oui en wifi avec itunes les fichiers en AIFF

pourquoi l'aiff ? avais-tu fait des comparaisons entre formats d'encodage ?

J'ai un imac et avec le format aiff je gardais mes tags avec le squeezcenter.
avecc le format wav tu perds beaucoup de pochettes,de plus comme l'aiff est le format proprietaire d'apple

et pourquoi pas le flac par exemple ? ça prend moins de place

Déjà j'ai pas mal de place et c'est peut etre qu'une impression mais je trouve les formats non-compressés meilleurs.

Bien belles évolutions que tu as fait là Xav

Pour ce qui est des formats informatiques, il me semble qu’Itunes n’acceptes que les fichiers AIFF, WAV, Lossless et MP3, les fichiers FLAC ne sont pas reconnus par Itunes il me semble

Les WAV et AIFF sont à priori strictement identiques, sauf que l’un est la version Microsoft et l’autre la version Appple, le fait de tout mettre en AIFF sur Itunes permet effectivement d’avoir accès à certaines fonctionnalités qui sont bloquées lorsque l’on utilise le WAV, la mise en place automatique des pochettes d’album est effectivement une des fonctions bridée lors de l’utilisation de fichier WAV.

Je n’y connais à peu près rien en informatique, mais je part du principe que l’idéal est d’avoir de la place sur ses disques dur (ça ne coute plus grand-chose de nos jours) et de tout mettre en format AIFF qui est non compressé et qui présente de nombreux avantages pratique quand utilisé sur Itunes

oui je crois que j'ai fait fort
Les fm2.5 marchent tres fort avec le telos et l'orpheus et la grande claque pour moi a été lorsque l'on a branché en drive sur le sr8 la rosita omega en drive et là ca a été Plus de calme de voluptée,avec plus de détails paradoxalement:c'est beau
du coup je ne peux plus faire sans et elle est commandée

Attention, soirée-test ce soir !

Jeff vient pour essayer de poser les enceintes sur des pieds et de modifier les distances par rapport aux murs. On testera aussi des cones (des petits cones en alu massif trouvés sur le net, des cerabases ; j'aurais bien testé aussi les atohm, pour leur structure mixte laiton/alu).

Quant à moi j'ai fait un upgrade incroyable, qui a révolutionné l'écoute chez moi. Il faut dire que depuis la réception des Metis chez moi, j'étais resté un poil sur ma faim. Je n'arrivais pas à retrouver, chez moi, le son Metis qui m'avait tant plu chez jeff : un son plein, riche, pas maigre comme on a pu le reprocher à certains systèmes Goldmund, avec des timbres réalistes et une définition impressionnante (ça c'est habituel chez Goldmund).

J'ai testé des cônes, modifié l'orientation des enceintes... rien n'y a fait. Après un semblant d'impression d'amélioration, je ressentais de nouveau un manque. Jeff est venu à la maison pour régler le caisson, là il y a eu une amélioration ; mais j'avais gardé un souvenir différent du système écouté chez lui, au point où j'ai incriminé ma source (le Tag).

Puis, une soirée chez Jeff passée à tester des drives m'a permis, outre de savoir que l'eidos 20 est le meilleur drive que j'aie jamais entendu jusqu'à aujourd'hui, aussi de me rendre compte que l'ordi branché en usb surclassait presque tous les drives sur le stand ce soir-là... hormis l'eidos qui met une baffe astérixienne à tout le monde . Ensuite, j'ai recomparé ordi versus Tag chez moi et j'ai du mal à en déclarer un vainqueur... Le tag est mieux défini dans les basses, mais l'ordi semble plus "complet" sur les timbres, c'est plus homogène dans le bon sens.

Bref, il m'a semblé que le manque que je ressentais, une sorte d'impression de rendu "nasillard", un peu métallique, ne venait pas de la source.

Alors, j'ai fait un investissement somme toute modique en regard des améliorations procurées. J'ai acheté, pour mon système...





... des rideaux !

Ben... j'ai retrouvé le son qui me plaisait tant chez Jeff ! Une sorte de plénitude dans la zénitude, plus de manque, des basses bien définies avec du poids... à tel point que le caisson Mission me paraît beaucoup moins indispensable maintenant, d'abord parce que les enceintes toutes seules s'en tirent déjà drôlement bien dans le grave (je pense que les 50Hz ne sont pas usurpés) et ensuite parce que sans le caisson, le rendu paraît moins "sec", moins "mat" et plus aéré.

Par contre je n'ose imaginer ce que ça va donner avec les deux caissons dédiés ; des caissons aussi performants que les enceintes... ça renforce encore mon attente des caissons.

Je me rends compte maintenant que le problème venait de la pièce ; c'est ce que j'avais fini par soupçonner, avec un pincement sévère dans le slip parce que je pensais vraiment avoir tout calculé pour avoir une bonne acoustique dans ma maison.

Il faut croire qu'il y avait une sacrée réverbération parasite due aux fenêtres, parce que maintenant qu'il y a de bons rideaux bien lourds de chaque côté plus des voilages, c'est carrément différent côté timbres et précision de la scène sonore. Un caisson Metis de chaque côté et ... de par et d'autre d'un meuble modul Finite elemente, avec un ch'ti 50pouces entre... je m'y vois déjà !

Je concluerai avec un smiley évocateur : vive la Suisse, les Metis et Federer

Petit retour sur une bonne soirée. Vendredi l'ami Jeff est venu accompagné de sa douce pour faire une soirée-test "supports". En présentation ce soir, deux jeux de cerabases, des pieds Foundation, et un filtre smoother (merci Jeff ).

Le but du jeu est de savoir si les étagères métalliques sont une meilleure option que les pieds, et de savoir si les cerabases sont utiles ou pas.

1ère écoute : c'est très bon... au point où ça risque d'être dur de savoir si on peut avoir une amélioration.

Essai des cerabases : j'ai du mal à me faire une idée. ça ne transcende pas le rendu, mais le grave semble être plus régulier, il semble qu'une bosse ait été gommée dans le grave. Mais c'est assez subtil.

Essai des pieds foundation : bof... la scène sonore se tasse car les pieds sont plus bas que les étagères, et surtout on ne gagne rien, à quoi bon... Donc après quelques efforts, retour à la situation initiale, avec les cerabases en plus. On met aussi en route le filtre secteur sur le drive et le préampli. Et là...

patatras ! ça a nettement diminué de qualité. On ne retrouve plus la qualité du départ. Jeff pense qu'on a déstabilisé le système à force de brancher/débrancher... en plus il est tard, on décide d'en rester là. Après encore un peu de discute, la fine équipe est retournée dans le noir de la Pérousie .

Le lendemain, nouvelle écoute après 12h de chauffe. Et là...

bah c'est vachement mieux ! J'ai retrouvé la qualité de timbres qu'on avait en début d'écoute, avec une homogénéité du grave bien meilleure et un côté classieux qu'il ne me semble pas avoir déjà entendu sur mon système. La scène sonore est libérée, les détails (percus, cymbales) pétillent, et il y a une fluidité, un son "liquide" assez caractéristique à Goldmund qui est vraiment... comment dire ? une fois qu'on y a goûté... difficile de s'en passer ! J'avais déjà ressenti ça sur les epilogues, par exemple, mais avec une bande passante moins fournie (les epilogues avaient d'autres qualités par contre ).

Bref, je vais voir comment ça sonne sur une semaine, mais là ça me plaît beaucoup. Merci à Jeff et à bientôt pour les caissons...

moi j'ai des cerabase sous mon préampli et des ceraball sous les enceintes
Le sr8 et le transporter(bientot la rosita) sont reliés a une blacknoise extreme et vraiement je trouve cela mieux avec que sans:scene sonore plus precise meilleur spacialisation etc....

J'avais testé les cones goldmund sous les enceintes ; ça n'avait pas été concluant ; mais sous la source ils ne sont jamais repartis.

Je pense que ça dépend beaucoup du suppport ; l'acier sur l'alu des étagères (Goldmund) avait apporté une dureté, alors que l'assemblage alu/céramique (cerabase) a amené un net lissage du grave... accompagné d'un aussi net gain de fréquences en bas.

Sous la source, les cones goldmund sont posés sur du bois, ceci expliquant peut-être cela.

Quant au filtre smoother, il est diablement efficace (qualité de timbres, douceur générale, respiration d la scène sonore), sa seule limite étant sa puissance maxi acceptée (160W je crois).

Les cerabase sont entre le pré et une étagere en bois "dur".
les ceraball entre les enceintes et carelage.
Pour l'extreme elee est vraiement adaptée aux sources et preampli mais d'autres filtres existent pour les amplis.

I just wonder if I can buy Metis 10 and use it in my system:

Eidos 18 + Goldmund 10P + telos 150. Is it worth buying? Can I use it with 10P(I can set volume on 99). As I understand, 10P is a passive preamplifier. And real preamplifier can improve the sound of my telos 150.

Hello anguloru,

For the moment it is not possible , and for 2 reasons.

First, the Metis 10 isn't available alone.
If you want one, you have to buy it whit the Metis speaker, it is sold as a system, not as individual element.

Second, the Leonardo correction is set for the Metis speaker, and for the moment, it isn't possible to disconnect it, so if you use it whit an other speaker, result would be bad

The best solution for you actually, is to find a SR8, by the way your plan for cabling your system and setting your Mimesis 10P is the good one